RATA INMUNDA DE HUAYNALAYA SABOTEA EVALUACIÓN ESCOLAR

DESADAPTADOS CON DISFRAZ DE MAESTROS

Mientras otros blogs se entretienen más con la juerga de los ineptos de la selección peruana o analizando hasta la última coma del artículo de Alan García sobre el Perro del Hortelano. Todos han hecho silencio cómplice ante una de las más grandes amenazas de la educación en este País (Caviares tenían que ser). Nos referimos a la rata inmunda de Robert Huaynalaya y su pandilla de delincuentes, quienes esta semana protagonizaron una de las manifestaciones más repudiables del accionar de Sendero Luminoso en su lucha constante por sabotear toda iniciativa educativa del gobierno que implique cambio o mejora de la educación. Estos "desadaptados con disfraz de maestros" (ver editorial del Comercio 08/12/07/) esta vez se alzaron en protesta por la evaluación censal que el Ministerio de Educación les hiciera a los niños de segundo grado de primaria y cuarto año de educación bilingüe. Estas ratas inmundas realizaron actividades de sabotaje desde la publicación de avisos instando a los maestros a oponerse a la evaluación censal hasta la sustracción de los exámenes de la evaluación censal y la difusión de las preguntas a través de una radio y un canal de televisión local. Los afectados fueron un total de 276 colegios de las provincias de Junín, Puno , Cajamarca y Ayacucho siendo el más afectado este último. Según lo publica el diario El Comercio dos ratas de estas fueron identificadas y se trataría de los “profesores” Rojos Marino Sobrevilla y Beatriz Chamorro. Estos malditos liderados por Huaynalaya serían los que sustrajeron los exámenes de evaluación. Por su parte la rata de Huaynalaya al ser consultado por el diario correo señaló que todo era una campaña para desprestigiar al gremio (léase pandilla de senderistas) y que con respecto a la evaluación estaba en desacuerdo por que según él lo único que quiere el gobierno es desprestigiarlos para seguir adelante con su plan de privatización de la educación. ¡Que tal concha la de este miserable.!
Estas actividades de la facción senderista de los maestros fue repudiado por el Ministro de educación Antonio Chang quién trato de minimizar los acontecimiento aduciendo que se trataba de menos del 1% de un total de 28,000 colegios en todo el Perú. Sin embargo el daño ya estaba hecho y lo peor de todo es que estos malditos saben que no les pasará absolutamente nada y seguirán con sus actividades sediciosas si es que el gobierno no toma cartas en el asunto y aplica una medida radical contra estos hijos de puta. Por su parte el educador Constantino Carvallo se pronunció contra tan execrable acto e indicó que: “El ministerio está en la obligación de abrir un juicio a estas personas que no tienen el derecho de obstaculizar acciones en favor de los niños y perjudican la educación pública. Personas así deben ser separadas del cargo de maestro” opinó. (Fuente correo).
Desde esta tribuna sin embargo no podemos quedarnos callados contra las tropelías de estas ratas de SL. Estos miserables deben ser no solo separados de la docencia sino apresados y enviados a un penal de máxima seguridad. Ahí deberían terminar sus miserables vidas si es que no antes.

PATRIA ROJA VS SENDERO LUMINOSO
Para nadie es un secreto que Robert Huaynalaya pertenece a Pukallacta grupo aliado a Sendero Luminoso y que estaría haciendo un trabajo político confrontacional contra el SUTEP
de Patria Roja en su pugna por hacerser del control de los maestros. Así mismo estos grupos , Patria Roja y Sendero Luminoso son enemigos históricos irreconciliables y el primero de estos se atribuye la prerrogativa de haber combatido al senderismo logrando un relativo éxito al derrocamiento de esta organización terrorista. De ahí el odio a muerte entre estos dos bandos. Pero no nos engañemos, ambas agrupaciones son igual de despreciables y el SUTEP de Patria Roja es el responsable en parte de la crisis de la educación peruana y lo peor de todo es que persisten en su resistencia a todo cambio con tal de asegurar la barriga de la gran cantidad de maestros ociosos y analfabetos que tienen entre sus filas. Las dos agrupaciones son las dos caras de la misma mierda y el único camino es aplastarlos como a una rata inmunda.Lo que son.

La Verdad de los Terrucos de la Cantuta (II)

La Verdad de los Terrucos de la Cantuta (I)

Sendero denuevo en las Universidades (artículo de correo)

Aquí el artículo de correo sobre Sendero en las Universidades publicado el día Lunes 03/12/07

Sendero incuba de nuevo en las universidades públicas

PRESOS POR TERRORISMO LIBERADOS MOVILIZAN A ESTUDIANTES Y ORGANIZAN “GRUPOS CULTURALES” PARA CAPTAR A LOS JÓVENES

Unidad de Investigación

En la Universidad de San Marcos un ex reo del penal Castro Castro influye radicalmente en el “Comité de Comensales” del comedor, donde ya han ocurrido varias protestas y detenciones. Simultáneamente, grupos comunistas radicales van ganando poder en los centros federados. En la Universidad Enrique Guzmán y Valle –La Cantuta– una facción de Sendero Luminoso está lavando la mente de los futuros maestros a través del grupo “El Amauta”, fundado por otro ex senderista, segun fuentes de la Dircote.

Letras rojas y la batalla del combo

El radicalismo ultraizquierdista violentista regresa a San Marcos. Dentro del comedor sanmarquino existen más de diez papelógrafos, con llamativas letras rojas, que rezan: “Sin luchas no hay victorias”, “Luchar para vencer”, “No al cierre del comedor”, entre otras, sin existir la más mínima amenaza de recorte de alimentos por parte de las autoridades. Simplemente, el rectorado ha planificado para este año la remodelación del comedor y el cambio de tuberías por S/.3 millones. “Los dirigentes saben que sólo en la Ciudad Universitaria damos 3,119 raciones y que en ningún proyecto se incluye el recorte de almuerzos, porque les habilitaremos momentáneamente otras áreas (mientras duren las obras)”, asegura el director de Bienestar Social de San Marcos, Hallder Mori. ¿Por qué se agita entonces a los sanmarquinos más necesitados con estos fantasmas? ¿Quién está detrás de las letras rojas?

La coalición del papeo

Preocupadas fuentes internas (alumnos y profesores) indican que existiría una especie de pacto de ayuda mutua entre el Sindicato Unico de Trabajadores de San Marcos (Sutusm) y las cabezas del “Comité de Comensales” (CC), este último conformado por “voluntarios” que fiscalizan el reparto de alimentos. Lo peligroso es que quien maneja el sindicato de trabajadores de San Marcos es William Atauje Mendoza, un ex interno del penal Miguel Castro Castro. Atauje Mendoza, el poderoso subsecretario general del Sutusm, estuvo en el famoso motín senderista efectuado en dicho establecimiento penitenciario entre el 6 y 9 de mayo de 1992, quedando herido. Como se recuerda, en esa reyerta murieron 41 seguidores de Abimael Guzmán, como Yovanka Pardavé, Elvia Zanabria, Hugo Deodato Juárez y Tito Valle Travesaño. Atauje goza de un trato íntimo con los líderes del CC. Ha logrado que estos últimos le donen 150 raciones de almuerzo diarias para los manifestantes del sindicato que paralizaron sus labores. Curiosamente, el pasado miércoles 21 de noviembre el comedor sanmarquino no abrió sus puertas. Según un comunicado oficial, “el martes 20 un grupo de estudiantes que se identificaron como miembros del comité de lucha de los comensales ingresaron al almacén violentando las puertas para sustraer víveres”. Eso en cristiano se llama robo. Correo los buscó para conversar sobre la veracidad de sus reclamos, pero ninguno quería dar la cara. Sólo Juan Gómez Huacso (de Letras), quien dijo ser el “encargado de prensa”, afirmó que todos los paneles colgados en el comedor son “preventivos” (sic). Igual que él, los otros dirigentes, Doller Alipio Huamán Cutisaca (Derecho), Ronald Vicencio Méndez (Historia), Hugo Noronha Ruiz (Derecho), Eder Cabana Ludeña (Física) y Joan Flores de La Cruz (Derecho) distorsionan la realidad para fines no muy santos. De los mencionados, Noronha, Cabana y Flores estuvieron en Seguridad de Estado en junio del 2005 por dirigir la violenta toma del comedor sanmarquino. En un video se aprecia que Noronha portaba un altavoz y Cabana llevaba consigo brea mientras en el techo tres enmascarados agredían a un funcionario. Durante el último paro nacional convocado por la CGTP (8 de noviembre), Cabana Ludeña fue detenido por revoltoso. Eterno estudiante Martín Colán Torres (¡quien tiene nada menos que 32 años!) es fundador del movimiento “Unidos por San Marcos”, con dirigentes en el tercio estudiantil y en los centros federados de cinco facultades (Derecho, Ingeniería Industrial, Matemática, Psicología y Química). No hace carrera universitaria sino maratón. Colán ingresó en 1994 a la Facultad de Ciencias Sociales. Expulsado en 1996, regresó en el 2001. Hasta ahora no concluye sus estudios. Curiosamente, este peculiar estudiante es jefe de práctica del curso “Metodología de la Investigación Científica”, dictado en la Escuela de Sociología por el profesor Héctor Salazar Zapatero. Varios alumnos lo acusan de introducir ideas ultrarradicales en un curso aparentemente neutral. Fue además postulante al Congreso por el Movimiento Nueva Izquierda (la fachada de Patria Roja) en el 2006.

Viejos rojos

En Sociales tampoco pasan inadvertidas las intervenciones extraacadémicas del estudiante Jorge Luis Casca Hurtado (veterano de 38 abriles). Preso por terrorismo, salió con libertad condicional en agosto del 2003. Ahora anda metido con el Centro de Estudiantes de Historia. Esta inquietante radicalización también se vive en otros niveles. El manejo académico de la Facultad de Ciencias Sociales es muy “argollero” entre marxistas. Docentes destacados estarían siendo marginados por “moderados”. En contraste, cuentan algunos maestros que desde que ingresó el nuevo decano de Sociales, Bernardino Ramírez, se nombró a Héctor Salazar Zapatero como director del Instituto de Investigaciones Histórico-Sociales sin que los docentes lo hayan elegido de manera regular. Este Salazar Zapatero es quien tiene como jefe de práctica al ultra Martín Colán.

La flor roja de La Cantuta

El rector de La Cantuta, Juan Máximo Tutuy, declaró a RPP que varios alumnos siguen directivas del Comité Metropolitano de Sendero Luminoso y que lo enfrentan constantemente. Correo comprobó que las principales facultades se encuentran infestadas de mensajes extremistas. Un panel gigante con la imagen de Lenin da la bienvenida en el ingreso a Sociales. Sociales siempre ha sido el centro de La Cantuta. Allí se dictan cursos de literatura, lengua, historia, sociología, geografía, entre otros, y se organizan los eventos más importantes. Allí también se encuentra la Federación de Estudiantes (Feune), liderada por el ultra John Ochoa Tinoco, fundador del grupo “El Amauta”. En el escritorio de Ochoa dice: “La clase obrera está llamada a ser la sepulturera del sistema”, párrafo utilizado por diferentes páginas web marxistas-leninistas-maoístas como “El Sol Rojo” y “El Militante Internacional”. “El Amauta” viene a ser un fortín de izquierda muy dura. Sus integrantes controlan la federación de estudiantes, los centros federados y han derrotado en elecciones internas a los un poquito menos radicales Patria Roja y Pukallacta.

uicorreoperu@yahoo.com

MAS DATOS& Fuentes de la Dircote aseguran que “El Amauta” tiene como ideólogo a Calixto Rodríguez Ramos, otro ex preso antes recluido en Castro Castro. Calixto salió con libertad condicional el 10 de marzo del 2004 y frecuenta La Cantuta.

Lucha Armada y Terrorismo, dos caras de la misma estupidez

El día viernes 23 de noviembre fue entrevistado en el programa radial al día con Hildebrandt, Ernesto Gallegos Laurente. Dirigente de la Organización “Todas las sangres” y Estudiante del noveno ciclo de Filosofía de la Universidad la Cantuta.
En esta entrevista el estudiante trato de deslindar la presunta relación o vinculo de su organización con Sendero luminoso, recientemente denunciado por el congresista aprista Aurelio Pastor.
El estudiante afirmó que su organización estaba lejos de tener vínculos con Sendero luminoso y que más bien pertenecía al movimiento nacionalista liderado por Ollanta Humala y declarado abiertamente antiimperialista. Así mismo señaló que la Cantuta en su conjunto era prácticamente un bastión nacionalista en contra del sistema.
“En este contexto en cual vivimos. El nacionalismo es abundante en la Cantuta. La mayoría de estudiante, somos más de 8 mil estudiantes. Han votado por el programa nacionalista. Programa consecuente.” (Afirmó el estudiante)
Sin embargo cuando más adelante el periodista le preguntó específicamente por el accionar de Sendero Luminoso, el estudiante se mostró dubitativo y poco preciso al momento de condenar el accionar TERRORISTA de Sendero. El periodista tuvo que ponerle ejemplos concretos para que recién el estudiante condenara de esta manera el accionar de este grupo subversivo. Provocando un total desconcierto y escepticismo de este personaje para el final de la entrevista.
Esto demuestra el enorme respeto, temor o simpatía que tienen muchos rojos al momento de juzgar a Sendero Luminoso. Algunos lo llaman Partido Político y se sirven de mil argumentos para tratar de legitimar su aseveración. Ahora este sujeto de “Todas las sangres” a todas luces mas alineado a las filas nacionalistas liderado por Ollanta Huamala y de su mentor Hugo Chávez, no tiene claro al parecer que la “dizque” “lucha armada” que propugnaron y todavía propugnan los senderistas fue esencialmente terrorista. Y seguro es el mismo pensamiento que tienen muchos rojos sobre este tema. ¿Por que tanto temor en condenar a Sendero Luminoso como grupo terrorista por parte del dirigente de todas las sangres?, ¿le tiene algún temor?, ¿les inspiran respeto?. Y si toda la Cantuta es un bastión nacionalista quiere decir eso que todos piensas como él. Carajo esa Univeridad esta cada vez peor.

Aquí la trascripción de un extracto de la entrevista.

CH: ¿Sendero hizo algo condenable para usted?
EGL: Creemos que sendero ha sido rechazado por el movimiento social.
No, le pregunto si usted lo rechaza. (Incide el periodista)
Usted ya me hizo la pregunta anteriormente .Rechazamos contundentemente a Sendero Luminoso.
¿Moral y políticamente?
Políticamente y moralmente en muchos casos.
¿En muchos casos? (le pregunta con perplejidad)
Bueno si vemos diferentes casos de actos que ellos han cometido. Obligar a las personas por más que podamos tener la razón y eso es una cuestión moral es una cuestión de presionar a la gente en un contexto diferente. La gente en estos momentos esta actuando en contra del sistema en sindicatos en organizaciones en movilizaciones, no en cuestiones de plantear la “lucha armada” que no es ese el contexto en cual estamos viviendo.
El terrorismo no es la Lucha Armada necesariamente, ah.
No por supuesto. El terrorismo es lo que esta cometiendo el sistema neoliberal.
Pero el terrorismo es algo que distinguió a Sendero. ¿Lo admite usted?
Bueno, no estoy enterado de lo que hace sendero. Estamos más preocupados por el programa nacionalista. (Responde algo nervioso y dubitativo).
Osea, si esta enterado de lo que es el fascismo, pero no está enterado de lo que es Sendero. Vaya señor me sorprende usted. (Le replica el periodista Bastante contrariado)
Estamos en contra de la política de Sendero. (Responde el estudiante algo inquieto)
¿Pero si no sabe cual es? me acaba de decir que no sabe cual es. No esta muy enterado.
La Lucha Armada. La lucha armada que plantean ellos. (Se desespera el estudiante)
No, señor ¿el terrorismo? La violencia indiscriminada. El asesinato colectivo. Lucanamarca, Tarata. A eso me refiero.
Ha, me está especificando. Rechazamos ese terrorismo. (Un poco más sereno)
Ojalá que nos sea de boca para afuera. Le replica el periodista con mucho escepticismo
Muy bien señor creo que la gente sabrá a que atenerse después de escucharlo.
Fin de la entrevista

¡¡INTERVENGAN LA CANTUTA DE UNA BUENA VEZ!!

La Cantuta sigue dando que hablar y no es para menos, las evidencias que Sendero esta tomando protagonismo son más que evidentes y por más que muchos rojos siguen tratando de encubrir la noticia con su teoría de que es una campaña de “estigmatización de la Universidad” y que esta “direccionado” a favorecer al juicio que se le hace a Alberto fujimori por el caso de la desaparición de esos nueve miserables y el profesor rojo, ya nadie les cree. Es una verdadera lástima justo cuando la Universidad estaba luchando por sacarse el estigma de "Universidad Terruca" que llevó por varios años. Si no pregunten como se refería la gente a los que estudiaban en esa Universidad en los años 80 y 90. Hasta que la intervención limpió esta evacuación de la humanidad y le dio un rostro más lozano entrado el siglo XXI. Sin embargo pocos años después gracias a unos cuantos desadaptados que se quedaron con perfil bajo y los terrucos que están saliendo ahora de las cárceles la Universidad está volviendo a las andadas, aprovechando la debilidad de la democracia que promueve la libertad de ideas y de expresión permitiendo que estos malditos vuelvan con su mismo discurso de porquería y lo peor de todo tratando de imponerla ante todo el estudianto. En una entrevista realizada el miércoles 14 de noviembre en el programa radial "al día con Hildebrandt", el calzonudo del rector de La Cantuta, Máximo Juan Tutuy confesó timidamente (asustadamente) de la existencia del discurso de Sendero Luminoso en algunos estudiantes de la Cantuta y declaró que la mejor forma de combatirlos era mediante la “difusión y el fomento de una cultura de Paz”, ¿What'ssss?. Además para el final de la entrevista dio a entender que este grupo senderista estaba en una campaña de "estigmatización" en su contra con la clara intención de demolerlo más adelante. En otras palabras demostró ante los radioescuchas el temor que tiene de hacerle frente a estos miserables. Y no es para menos, SL lo quiere es derrocarlo y apoyar al ascenso de otro rector más acorde con sus ideas trasnochadas. Es la misma estrategia que ya lo ha hecho antes con la finalidad de “avanzar” con el copamiento de puesto dirigenciales claves. Por todo esto si no se hace algo al respecto no nos extrañe que el pueblo volverá mirar a esta Universidad como un centro de adoctrinamiento senderista en perjuicio de miles de estudiantes que solo quieren ir a estudiar y convertirse en buenos profesionales al servicio de su País. ¿Es que no pueden entender eso estos rojos hijos de Puta?. Solo piensan en su maldita revolución y tantas huevedas que ya la mayoría no cree y que esta demostrado que no es más que una ilusión narcótica. Pero que se podía esperar pues de este centro de estudios. Esta Universidad que a lo largo de su Historia no ha parido más que a puros “Rojos” y de la peor clase. Una breve reseña del saldo de esta Universidad al país lo ha hecho Aldo Mariategui en su columna del día 07/11/07 en correo, donde habría que agregar que por esa Universidad también el ex “cachetón” Abimael Guzmán se paseaba como Pedro en su casa y en donde enseñaron Terrucos como Víctor Zavala Cataño hoy preso junto con toda la Cúpula Senderista, y la profesora terruca Hilda Atanasio, esposa del terruco muerto Hugo Muñoz, cuyo paradero es desconocido por que huyó del País. Hasta la misma hermana de la primera esposa de Abimael, Gisella La Torre anduvieron por ahí. Y esto lo confirma el mismo rojito reciclado de Efraín Rúa en su libro “El crimen de la cantuta”.
Es decir, ¿qué ha vomitado La cantuta desde el día que dejó de ser una escuela Normal para adquirir estatus de Universidad?. Nada bueno en realidad. Pura basura roja. En todos estos años esta Universidad solo se ha encargado de nutrir de rojos a diferentes grupo radicales, de los cuales dos de ellos son los que más daño han hecho a este País: Sendero Luminoso que con su Lucha Armada no resolvió nada y volvió más pobre y miserable a este País y a Patria Roja otro grupo maoísta que se apoderó del SUTEP y con su profesores salidos de esta Universidad han alimento a este grupo de vagos que tanto daño le están haciendo a la educación peruana. Y así se jactan que ellos fueron los únicos que se enfrentaron al senderismo del cual deberíamos incluso estarles agradecidos. Cuando todos sabemos que si ellos se enfrentaron al senderismo fue por que estos se les adelantaron con el uso de la violencia para tomar el poder y además por que como todo grupo rojo radical creen que su ideología es la única verdad y no puede aceptar que otro le tome la delantera y la trate de imponer a la fuerza como lo estaba haciendo sendero. Así que rojos de Patria Roja ustedes no se enfrentaron a SL por que querían algo diferente de ellos, ni por que quería más a este país. Ustedes y toda su cúpula de ignorantes (Nilver López, Caridad Montes, Muñoz y otros buenos para nada) son unos miserables que deben ser exterminados de la faz de la tierra al igual que a los Senderistas. ¡¡Exterminio a todos estos enemigos del país!!.
Por eso es urgente que se intervenga la Universidad La Cantuta y que se erradique a todos estos miserables que quieren volver hacer de las suyas. Es necesario si no queremos que la bomba que se cocina allí nos estalle en la cara.
El país les estaría agradecido y además nada perderíamos que un grupo menos de rojos deje de circular por ese centro de estudios.

2da Gran Jornada de Mario Humán

A pesar del fracaso político que significó para el cretino de Mario Humán la jornada de Movilización del año 2004. Esta programado para el viernes 8 de noviembre la Segunda Gran Jornada de Movilización de lucha por los derechos laborales. En donde nuevamente tenemos que soportar ver la cara de este sinverguenza en lo diferentes medios de comunicación. Pero que se puede hacer ese es el problema de la Democracia. Tenemos que aguntar a sujetos como el señor Humán cuyo sindicato (CGTP) no representa casi a nadie en este país. Sin embargo el Gobierno hace mal en darle tanta importancia a este tipo de manifestaciones. La población no se identifica con ellos y vasta con ver los resultados en las elecciones. Por eso suscribimos los que señala José Alejandro Godoy en su blog Desde el Tercer Piso donde manifiesta que:

"... darle mayor peso político a una movilización que, en verdad, no tiene tanto impacto político como el gobierno y los organizadores de la protesta pretenden darle. Las convocatorias a estas Jornadas Nacionales de Lucha, con reivindicaciones maximalistas en el terreno económico, hace varios años que vienen siendo rutinarias, antes que verdaderos golpes de timón en la variable política. Y, de otro lado, el poco aggiornamiento de las centrales sindicales convocantes le restan peso a estas movilizaciones, con las cuales pocos terminan sintiéndose identificados, más que por las cuestiones laborales, por quienes encabezan la primera línea de las marchas. "

Pero de todas maneras será divertido ver mañana a todos los rojitos juntos creyendo por lo menos por un día que están a punto de hacer realidad su sueño de un país a lo Cuba o la Venezuela de Chavez. Que gracioso va ser ver mañana a los rojitos de ALFA y OMEGA con sus cartelitos de "Jesucristo fue Comunista". En fin todo un espectáculo cantinflesco.

Soy dirigente pero no se nada.

"Soy dirigente pero no se nada" es la frase que resume la entrevista que el martes 06 de noviembre le hizo el periodista César Hildebrandt al "terruquito" Jhon Ochoa dirigente estudiantil (presidente de la FEUNE). En el programa radial este sujeto, expulsado ya de la Universidad San Marcos por revoltoso, lo negó absolutamente todo. Negó pertenecer a Sendero Luminoso. Negó que SL este presente dentro de la Federación de Estudiantes y hasta dijo que no le constaba que SL tuviera presencia en la Universidad la Cantuta. Cuando en la Cantuta todos los estudiantes saben que Sendero no ha muerto. Así mismo "El terruquito" ante la insistencia del periodista acepto condenar a regañadientas a SL. Del cuál solo deploró su "actitud irresponsable". Cuando eso, hasta el mismo Abimael lo ha reconocido cuando habla de los excesos de la guerra.

Pero qué quería tratar de demostrar el señor César Hildebrandt trayendo a este "rojazo" a su programa. Ha este convencido que "La lucha armada" es "la única salida para la liberación de los pueblos oprimidos del mundo”. (ver caretas) Acaso pensaba el señor Hildebrandt que este señor iba admitir en su programa, ante todos los radioescuchas , que si pertenece a Sendero luminoso o que comulga con sus ideas apocalípticas, y que además su presencia en la Federación de Estudiantes es bastante fuerte. Ni loco que fuera. Hubiese sido como suicidarse política y estratégicmente. No pues señor Hildebrandt usted sabe que nunca admitirían una cosa así. ¿Entonces para que darle cabida en su programa? , y además para preguntarle cuatro cosas de las cuales las respuestas eran bastantes obvias. Esta bien que el señor Hildebrandt este en una campaña en contra de este Gobierno, sus razones tendrá, pero eso no debe justificar darle cabida a cualquier sujeto con opiniones extremistas. Hace poco no más sacó de su sarcófago al "maestro Rochi" de los rojos. Al abuelito Hugo blanco. A ese mismo que se sublevó en la Convención y Lares en la década del 60. Y claro el pobre viejo se despachó a su gustó hablando un montón de barbaridades sobre el tema cocalero y además haciendo una defensa a la impresentable parlamentaria andina Elsa Malpartida. Si sigue así lo único que falta es que comienzen a desfilar por su programa todos los senderistas que están saliendo libres de las cárceles. No pués señor Hildebrandt usted es más inteligente para estar haciendo de tonto útil de estos miserables senderistas. Y ahora ha aceptado una invitación para visitar la Cantuta. Lo único que falta es que lo nombren padrino y rompa la botella de champan. ¿Acaso con un martillo y una Hoz?

Oido a los Rojos. Primer Balance.

Se cerraron las encuestas de odio a los rojos así como también el tiempo para los comentarios libres de todos los visitantes de esta página. Así que es el momento de hacer un alto en el camino para un breve balance.
1. Al parecer esta página ha sacado más de una roncha a terruquitos, ex terruquitos, caviares, caviares solo de pensamiento (que no es lo mismo), socialistones sin futuro, comunistas frustrados y uno que otro rojo degenerado, con complejo de comentarista deportivo y aires de Marco Aurelio Denegri. Al parecer todos ellos han desatado su odio en contra de esta página con una serie de comentarios de alto calibre. Han sacado su “lado oscuro de la fuerza”, para ponerlo en términos que tanto le gusta a algunos bloggeros de asidua concurrencia, lo cual no han hecho más que alimentar los propósitos de esta página. “Harto fierro y cero argumentación”, es lo que han demostrado. “Que pena me da leerte cuando te leo” debería ser la nueva letra de una canción.
2. Pero lo que al parecer es una goleada en contra de la posición de esta página, para ponerlo en términos de un rojito futbolero que dejo varios comentarios en este blog, no lo es tanto si nos ponemos a analizar la cantidad de votaciones en las encuestas que muchos visitantes han dejado al pasar por esta página. Uno de ellos es con respecto a la opinión que tienen de los llamados “Caviares”, en donde del total de los votos emitidos un 50% esta de acuerdo que ellos “viven de la injusticia que dicen combatir”, y un 34% señala que se trata de unos “terrucos frustrados”.Ahora entienden señores “caviares” por que la población común y silvestre no confía en ustedes. Hace falta un verdadero deslinde con estos señores de lo contrario nunca pasarán la valla del 1% en las elecciones. Será quizá por esto que algunos caviares como el señor Rendón del Gran Combo Club ( blog recontra caviaron), han comenzado ha tomar, “aparentemente”, verdaderas distancias de Sendero Luminoso tanto así que han empezado a ventilar su experiencias de “niños rebeldes” en sus años dirigenciales en la Universidad Católica. Dejando constancia una vez más del nivel de infiltración que habían tenido los grupos radicales y extremistas en esta Universidad, así como también del poco compromiso (léase “huevos”) que los llevó a no dar el siguiente paso. (pero ya analizaremos esto más adelante). Era de esperarse, tanta defensa a la terruca Mónica Feria, había comenzado a repercutir en forma desfavorable en muchos de ellos.

3. Para terminar a partir de ahora se moderará los comentarios. Punto final.

¿Por qué las organizaciones de DD.HH no son tan claros como deberían serlo?

Leo el post del Señor Martín Tanaka sobre las Organizaciones defensoras de los DD.HH y luego de alucinar un poco con su teleparábola del Capitán Picard. Me da ganas de hacerle unas preguntas utilizando algunos diálogos de Dragón Ball Z, los Thundercats o los Pitufos. Pero como no es el estilo de este blog, hemos recogido algunos párrafos para luego hacerle unas preguntas que se desprende de sus mismas afirmaciones.

Martín Tanaka señala respecto a las organizaciones de DD.HH lo siguiente:

“…Que el movimiento de derechos humanos hace muy bien en velar por el cumplimiento de las leyes, los tratados internacionales, el debido proceso, la presunción de inocencia, etc. Se defienden principios democráticos, y en nombre de ellos está bien librar las batallas que correspondan; incluso en defensa de los derechos de los terroristas, que los tienen.”

Luego el señor Tanaka hace una advertencia:

“…Pero siempre debe quedar clarísimo de qué lado se está. Se está absolutamente en contra de una organización criminal, genocida, terrorista como Sendero Luminoso; y se está del lado del Estado de derecho, de la democracia. Defender principios no debe confundirse con defender personas, o con caer en posiciones ingenuas: los enemigos de la democracia utilizan la legalidad democrática para sus propósitos”

Líneas más abajo apunta lo que al parecer es un llamado de atención:

“…Creo que el movimiento de DDHH no siempre es tan claro como debería serlo, lo que es utilizado por algunos para vender la imagen de que los defensores de los DDHH "defienden terroristas".

Entonces, ante esta ambigüedad que trasmiten las Organizaciones de DD.HH y que el mismo señor Tanaka reconoce cabe hacerse la siguiente pregunta: ¿Por qué las organizaciones de DD.HH no son tan claros como deberían serlo? Tanto así que la ciudadanía tiene esa sensación de que las organizaciones defensoras de los DD.HH "defienden terroristas". Por qué si medios de comunicación tan disímiles (para ponerlo en palabras de OCRAM) y hasta opuestos entre sí como Caretas, La República, Correo o La Ventana Indiscreta se muestran vigilantes frente a Sendero, salen personas como el señor Wiener a decir que lo hacen como parte de una agenda fujimorista concertada. Nos gustaría que el señor Tanaka se atreviera a responder esa pregunta. Acaso será por que en algunas organizaciones de DD.HH existen simpatizantes de SL, o senderistas reciclados, que solo les importa recoger agua para su molino. Utilizando a estas organizaciones de tontos útiles. Será quizá por que las organizaciones de DD.HH están infestadas de los llamados “caviares”, adjetivo descrito en post anteriores que ya no vale la pena volver a subrayar, y que por el parentesco ideológico que los hermana se confunde defensa de personas con defensa de principios. O es que las organizaciones defensoras de los DD.HH han convertido está tarea en un negocio, tanto así que ya no les interesa a quién defienden, con tal que llegue el ansiado financiamiento rico y calientito.
Por último el señor Martín Tanaka se muestra muy suave en condenar a la señora Mónica Feria. El deslinde al que tanto alude solo parece convertirse en este caso en particular en una cuestión de confianza. Tanaka solo se muestra “desconfiando” y casi casi al final ruega que se equivoque para que en alguna oportunidad corra a pedirle disculpas a una señora que tiene un pasado que la condena y en donde en un último reportaje que ha emitido Panorama dos organizaciones de DD.HH han mostrado su DESLINDE y han marcado su distancia con esta señora. ¿Por que tanto miedo en hacer un llamado de atención a la organizaciones defensoras de los DD.HH?, ¿por qué utilizar una teleparábola? . Acaso el señor Tanaka teme enemistarse con sus amigos de estas organizaciones de DD.HH. ¿Por qué ese deslinde tan sutil con la señora Feria?.

No se si el señor Tanaka se tome la molestia de leer este blog. En todo caso la pregunta queda abierta para todos los que lo hacen. Y ya saben que este blog es como la guerra. Todo Vale.

¡¡Homologación para mediocres y rojos nunca.!!

Resulta que estos zánganos de las universidades quieren la homologación de sueldos si o si. Y se amparan en una ley que fue promulgado hace 25 años. De no ser así se van a la Huelga indefinida han amenazado. Sin importarle que los alumnos pierdan clases por segunda vez en este año. Y al toque los rojos de todo tipo de colores y olores ya se aprestan a sumarse a la causa sin importar que se perjudiquen estos miles de alumnos a pesar de la mediocre educación que ya reciben con profesores poco calificados, vagos, ociosos, sin méritos suficientes y algunos rojos que buscan seguir contaminando el cerebro de los pobres universitarios que con tanto esfuerzo han ingresado a una universidad pública creyendo encontrar algo diferente a la mierda de educación que han recibido en los colegios estatales ha manos de profesores del SUTEP, otros vagos impresentables. Pregunten en la Universidades si los buenos profesores de verdad están de acuerdo con esta homologación. La respuesta será un rotundo no. Y así lo hacen saber muchos de ellos en sus clases.
Ahora el gobierno anuncia que esta pensando en la Homologación previa evaluación, lo cual parece lo más razonable para los que creen en una salida democrática. Y rápidamente estos mal nacidos rojos del centro federado y de la FENDUP alzan su voz de protesta señalando que la evaluación debe hacerse de manera “interna” dizque respetando la “autonomía universitaria.” Hasta el rojito de Nicolás Lynch en el colmo de la sinverguenzeria señala que los docentes universitarios ya son evaluados en las universidades donde dictan clases. Es increible y entonces como se explica que las Universidades esten infestados de profesores miserables buenos para nada y que siguen enseñando promoción tras promoción. Sin que nadie los pueda expulsar por el daño irreparable que ocasionan en el estudiantado. Asi que ¿Autonomia Universitaria?. No jodan pues carajo. Si fue esta misma autonomía universitaria la que permitió que la Universidades públicas se infestaran de grupo radicales. La evaluación no puede ser interna por que va ser la misma cojudez. Al final se quedarán los mismos profesores mediocres y rojos y con más sueldo para que hagan más estupideces y los pobres alumnos, a la mierda. Definitivamente se necesita una evaluación externa para expulsar a estos profesores mediocres y los remanentes de Sendero luminoso.

CONCLUSIONES.

• Un bueno para nada no puede ganar igual que un profesor con méritos comprobados. Y menos ganar igual que un magistrado del poder judicial. ¿Se han vuelto locos estos miserables?.




• Un profesor bueno para nada debe extirpado de la universidad de la misma manera que se extrae una muela picada.




• ¡¡A La mierda la autonomía universitaria!! Fue esta misma autonomía que permitió la proliferación de grupo radicales en las universidades, hasta que fue intervenida y el resto de la historia ya lo conocen todos.




• La evaluación tiene que ser externa por que de otra manera las argollas internas en cada facultad hará que los mismos mediocres y rojos se queden en ella. .¡¡ Intervenir ahora para expulsar a los mediocres y los remanentes de Sendero Luminoso!!

¿Caviares? Los peores.

Carajo, revisamos los comentarios y al parecer harto pensamiento caviar y uno que otro terruquito ha dejado mensajes en este blog. Aldo Mariategui los describió exactamente como lo que son.Una radiografía de lo que son estos sujetos. De los socialistas hipócritas, los peores. Aquí el artículo completo....

"Naciste en los años 40 ó 50. Tu abuelo fue un abogado linajudo de apellido compuesto, de cuya herencia la familia tiró lo que pudo, pues papá era simpático pero bueno para nada y mamá una pituca que vivía en un mundo más caro del que podían pagarse: el famoso “qué dirán”. Eran lo que se llamaba en la Lima antigua “blancos calatos”. Comían frijoles y eructaban pavo. Bajito, enjuto y tímido. Colegio de curas estrictos (y a veces toquetones). No eras popular. Nunca te regresó el yo-yó ni te bailó el trompo; perdías tus canicas. Tu carrito no seguía la línea. Jugabas pésimo fútbol y tus chistes eran mongos. Algo bueno en los estudios. O “lorna” o no te hacían caso. Te gustaba chancar a los chanchitos del jardín. Te costó montar bicicleta y aprender a nadar. Los perros siempre te gruñeron por miedoso. No exhibías los mismos lujos de tus condiscípulos pitucos y resentías eso. Bailabas mal. Las chicas de tu clase social te ignoraban: ¡“rebotaste” harto! Te fue mal en Ancón. No te sentías de ese mundo, aunque también te repelía el popular. Muy religioso y virgen hasta los 17 años. Amaste a Herman Hesse. Entraste a una universidad de jesuitas rojos bajo una dictadura militar de izquierdas. Siempre sentirás culpa frente a los pobres. Papá fue perseguido y la familia de mamá perdió el fundo (por eso hasta ahora detestas a los militares). Hallaste una nueva religión: el marxismo. ¡Allí sí te pararon bola! Pero todos siempre tus iguales: blanquitos miraflorinos, de apellido compuesto o sonoro. ¡Nada de cholos! Hierba, Beatles, Donovan, Giecco, Serrat, Sosa, Piero, Cabral, Rodríguez, Milanés y sexo en el VW. Odiabas –y odias aún– a EEUU. Jugaste a la revolución. Todo era hablar. Te encantaban las siglas. Ibas –y vas aún– a las barriadas apretándote la nariz. Paporreteabas a Hanecker, Sartre, Gustavo Gutiérrez, Lacan, Gramsci, Dorfman, Vallejo, Arguedas, Foucault, Sweezy, Mariátegui, Neruda, Althusser. Tenías un póster del “Che”. Usaste pelo largo, sandalias, bufandas y bolsas incaicas. Nunca corbatas. Repetías eslóganes. Lloraste a Allende. Jamás aguantaste a los cholos radicales de San Marcos y detestas aún a los cholos apristas. Acabaste Derecho o Sociología o Antropología. Te entusiasmaron los sandinistas y el Farabundo Martí. Intentaste hacer política, pero no tenías carisma, presencia, labia o cojones. Tu partidito nunca creció, despreciabas a los sindicalistas y a Barrantes por cholos y temías ir a la lucha armada, aunque saludabas a la violencia . Y colaboraste a destruir a IU por infantil. Llegaron tus 30 y seguías flotando de trabajitos que conseguía papá, hasta que un pata te habló de algo que se llamaba… ONG. ¡Bingo! Ahora los europeos te mandan harto billete para aliviar sus culpas de conciencia de vivir bien en un planeta donde la mayoría vive muy mal. Te va súper bien: el rollo de los Derechos Humanos no tiene pierde. Viajas harto, vas a “La Gloria”, tienes 4x4 y ganas en euros. Los gringos te invitan a la embajada. Haces redes con latinoamericanos igualitos a ti. Contratas a tus patitas. Se creen los protagonistas: todos debemos obedecerlos o somos unos monstruos. No."

Sendero Luminoso en Hulega de la FENDUP

La FENDUP se ha lanzado de nuevo a la huelga indefinida reclamando entre otras cosas que el Estado cumpla con la homologación de Sueldos. Dos cuestinoes al respecto:

1. La Universidades estatales están plagados de profesores mediocres que son la mayoría. Es justo que estos buenos para nada ganen igual que los pocos profesores que si tienen la calidad para enseñar en una Universidad. Homologación si, pero primero expulsen a todos esos profesores mediocres que no sirven para nada. Gran purga contra la mediocridad.

2. Lo más grave es que ha esta huelga, que ahora se le han unido los trabajadores administrativos, se están infiltrando los miserables de Sendero Luminoso SL, que no desaprovechan la oportunidad de cualquier dizque reinvindicación social para atacar al estado peruano que es su "blanco principal" para ponerlos en frase que ellos mismos utilizan en sus comunicados.

Si hasta aquí todavía exiten incrédulos que creen esto es una cortina de Humo y que en San Marcos , la Uni y sobre todo en La Cantuta no pasa nada como lo han hecho saber algunos rojos irresponsables como el Señor Wiener aquí les enlazo un comunicado de la página del "diario Internacional". La web del periódico terruco "El diario" , que dirige Luis Arce, en donde además de solidarisarse con la Huelga de los maestros y trabajadores administrativos, dan a conocer su estrategia política contra el estado peruano el cual es unirse a toda lucha de reinvindicación social del pueblo. Aquí un extracto. Más claro que el agua no puede estar....

"...Asumiendo la filosofía del pueblo: (Unidad-lucha-unidad mayor). Consideramos que es necesario en esta huelga nacional indefinida de los docentes universitarios superar la pasividad de muchos docentes, desarrollar luchas con blancos y golpes certeros contra el gobierno, ligándose y uniéndose a todo movimiento y a las luchas del pueblo, es decir asumiendo una política correcta, sacando experiencia y lecciones de las ultimas luchas, principalmente de la ultima huelga nacional iniciado el 12 de junio..."

Mas abajo el comunicado continua haciendo una invocación a todo el movimiento universitario a luchar por un monton de cojudeces más y luego termina señalando el lugar y el día del comunicado, y adivina adivinador, es al Universidad la Cantuta la que aparece como lugar de procedencia. Y ahora, rojos de mierda no me digan que en la Cantuta no hay terrucos. No pues, no jodan.

Raúl Wiener ¡¡¡otro miserable más!!!

Los medios de comunicación sacan una información sobre el resurgimiento de sendero Luminoso en las Universidades. Y rápidamente sus defensores lameculos salen irresponsablemente a encubrirlos y minimizar la noticia. Aducciendo que es una cortina de humo del gobierno y no se que otras tantas cojudeces. Así lo pueden ver en el blog e ese Rojo miserable de Rúl Wiener. Que Sendero esta jodiendo de nuevo en la Cantuta es un hecho. Y los estudiantes de esa universidad lo saben. Pero por supuesto que no lo van decir. El temor es comprensible. Uno nunca sabe lo que estos miserables son capaces de hacer. Lo que indigna es como estos izquierdosos no han aprendido nada de lo que paso en estas décadas de violencia. Siguen encubriendo a estos radicales por que son parientes cercanos de esa ideología. Van esperar que empiezan matar personas y destruir la infraestructura de este país para recien tomar distancia y decir que no aprueban sus métodos. Hasta la misma CVR señala la responsabilidad que tuvieron los grupos de izquierda en las décadas de violencia que sufrimos todos los peruanos. Parecen que estos señores utilizan el Informe de la CVR cuando les conviene. Que Sl esta devueklta es un hecho su trabajo es paciente pero ya estan SanMarcos y en otras universidades también como lo evidencia fuentes que han llegado a odio a los rojos.

Más premios para estos miserables senderistas

El diaro correo, único diario que le hace frente a esta lacra de los rojos en este país, ha publicado en su portada de hoy lunes 22 de octubre una noticia indignante. La posible prescripción del jucio por apología al terrorismo de la miserable Mónica feria Tinta. Quién trabaja en el periódico terrucaso "El diario", haciendo labor de difusión de actividades de Sendro luminoso. Según este diario todo parece indicar que esta maldita forma parte de la red de "bogados democráticos" oñrgano de SL que se encuentra activa en Costa Rica , EE. UU e Inglaterra. Ver diario correo.

Sendero en la Cantuta ¡¡¡ Maten a estos hijos de perra!!!

La revista Caretas pone en evidencia en su última publicación una información que los estudiantes de la cantuta y fuentes de "odio a los rojos" ya los sabían desde mucho tiempo atrás. Y es que estos miserables de sedero luminoso (SL) han vuelto a copar los espacios de dirigenciales de esta casda de estudios. Y todo hace precisar que lo mismo estan haciendo con otras universidades estatales, como San Marcos , la UNI y la Agraria. Aunque algunas formalidades han cambiado ( ya no pintan las paredes sino que utilizan pancartas y baderolas) el discurso sigue siendo el mismo, una ideología trasnochada, hipócrita y terrorista que en nada ha contribuído y contribuirá a cambiar en algo a este país. En la Cantuta estos estudiantes que han copado los espacios dirigenciales tienen una relación cercana con el terrorismo, como lo demuestra caretas, algunos han estado presos o tienen parientes que lo han estado por el mimso delito. Estos hijos de puta nada han aprendido de las décadas pasada. Fuentes de odio a los rojos señalan que estos hijos de perra nunca desaparecieron toitalmente de la universidad de la Cantuta, siempre estuvieron a la sombra esperando el momento para salir del desague del que nunca debieron salir acaso vivos. Pero como la "democracia" por desgracia permite estas manifestaciones estupidas, se ha convertido en mejor aliado de estos miles de senderistas que ahora que están libres están volviendo hacedr contacto con sus enlaces que dejaron en las universidades. El "Grupo Colina" debió haber acabado con la vida de todos estos miserables y no solo con los nueves estudiantes y el profesor. Que si eran en su mayoría unos terrucasos de porquería y todos los que han seguido el terma los saben pero nadie lo quiere señalar .abiertamente. Lo dijo hace poco Efraín Rua en una entravista con César hildebrandt. hasta no entedemos por que no los mataron todos. Y ahora tenemos que ver a la hermana de uno ellos, Gisela Ortíz, sorprendiendo a la opinión pública cada vez que puede con su lagrimas hipócritas, cuando todos los que estudiaron en la Cantuta en esos años saben que esta era una terrucasa y que su hermano murió por su culpa por que la debieron matar a ella. Pero ya nos ocuparemos de ella en otra oportunidad así que espera no más tranquila que todos sabrán lo que realmente paso.

Para termimar esta lacra de la sociedad no se podrá erradicar con medidas democráticas.ñ estra demiostrado que estos miserables se burlan y abusan de ellas. Hay que cortar de raíz el árbol podrido meterlos a la cárcel y en le mejor de los caso desaparecerlos. Muerto el perro se acabó la Rabia. Hasta la próxima rojos de mierda.