¿Por qué las organizaciones de DD.HH no son tan claros como deberían serlo?

Leo el post del Señor Martín Tanaka sobre las Organizaciones defensoras de los DD.HH y luego de alucinar un poco con su teleparábola del Capitán Picard. Me da ganas de hacerle unas preguntas utilizando algunos diálogos de Dragón Ball Z, los Thundercats o los Pitufos. Pero como no es el estilo de este blog, hemos recogido algunos párrafos para luego hacerle unas preguntas que se desprende de sus mismas afirmaciones.

Martín Tanaka señala respecto a las organizaciones de DD.HH lo siguiente:

“…Que el movimiento de derechos humanos hace muy bien en velar por el cumplimiento de las leyes, los tratados internacionales, el debido proceso, la presunción de inocencia, etc. Se defienden principios democráticos, y en nombre de ellos está bien librar las batallas que correspondan; incluso en defensa de los derechos de los terroristas, que los tienen.”

Luego el señor Tanaka hace una advertencia:

“…Pero siempre debe quedar clarísimo de qué lado se está. Se está absolutamente en contra de una organización criminal, genocida, terrorista como Sendero Luminoso; y se está del lado del Estado de derecho, de la democracia. Defender principios no debe confundirse con defender personas, o con caer en posiciones ingenuas: los enemigos de la democracia utilizan la legalidad democrática para sus propósitos”

Líneas más abajo apunta lo que al parecer es un llamado de atención:

“…Creo que el movimiento de DDHH no siempre es tan claro como debería serlo, lo que es utilizado por algunos para vender la imagen de que los defensores de los DDHH "defienden terroristas".

Entonces, ante esta ambigüedad que trasmiten las Organizaciones de DD.HH y que el mismo señor Tanaka reconoce cabe hacerse la siguiente pregunta: ¿Por qué las organizaciones de DD.HH no son tan claros como deberían serlo? Tanto así que la ciudadanía tiene esa sensación de que las organizaciones defensoras de los DD.HH "defienden terroristas". Por qué si medios de comunicación tan disímiles (para ponerlo en palabras de OCRAM) y hasta opuestos entre sí como Caretas, La República, Correo o La Ventana Indiscreta se muestran vigilantes frente a Sendero, salen personas como el señor Wiener a decir que lo hacen como parte de una agenda fujimorista concertada. Nos gustaría que el señor Tanaka se atreviera a responder esa pregunta. Acaso será por que en algunas organizaciones de DD.HH existen simpatizantes de SL, o senderistas reciclados, que solo les importa recoger agua para su molino. Utilizando a estas organizaciones de tontos útiles. Será quizá por que las organizaciones de DD.HH están infestadas de los llamados “caviares”, adjetivo descrito en post anteriores que ya no vale la pena volver a subrayar, y que por el parentesco ideológico que los hermana se confunde defensa de personas con defensa de principios. O es que las organizaciones defensoras de los DD.HH han convertido está tarea en un negocio, tanto así que ya no les interesa a quién defienden, con tal que llegue el ansiado financiamiento rico y calientito.
Por último el señor Martín Tanaka se muestra muy suave en condenar a la señora Mónica Feria. El deslinde al que tanto alude solo parece convertirse en este caso en particular en una cuestión de confianza. Tanaka solo se muestra “desconfiando” y casi casi al final ruega que se equivoque para que en alguna oportunidad corra a pedirle disculpas a una señora que tiene un pasado que la condena y en donde en un último reportaje que ha emitido Panorama dos organizaciones de DD.HH han mostrado su DESLINDE y han marcado su distancia con esta señora. ¿Por que tanto miedo en hacer un llamado de atención a la organizaciones defensoras de los DD.HH?, ¿por qué utilizar una teleparábola? . Acaso el señor Tanaka teme enemistarse con sus amigos de estas organizaciones de DD.HH. ¿Por qué ese deslinde tan sutil con la señora Feria?.

No se si el señor Tanaka se tome la molestia de leer este blog. En todo caso la pregunta queda abierta para todos los que lo hacen. Y ya saben que este blog es como la guerra. Todo Vale.

¡¡Homologación para mediocres y rojos nunca.!!

Resulta que estos zánganos de las universidades quieren la homologación de sueldos si o si. Y se amparan en una ley que fue promulgado hace 25 años. De no ser así se van a la Huelga indefinida han amenazado. Sin importarle que los alumnos pierdan clases por segunda vez en este año. Y al toque los rojos de todo tipo de colores y olores ya se aprestan a sumarse a la causa sin importar que se perjudiquen estos miles de alumnos a pesar de la mediocre educación que ya reciben con profesores poco calificados, vagos, ociosos, sin méritos suficientes y algunos rojos que buscan seguir contaminando el cerebro de los pobres universitarios que con tanto esfuerzo han ingresado a una universidad pública creyendo encontrar algo diferente a la mierda de educación que han recibido en los colegios estatales ha manos de profesores del SUTEP, otros vagos impresentables. Pregunten en la Universidades si los buenos profesores de verdad están de acuerdo con esta homologación. La respuesta será un rotundo no. Y así lo hacen saber muchos de ellos en sus clases.
Ahora el gobierno anuncia que esta pensando en la Homologación previa evaluación, lo cual parece lo más razonable para los que creen en una salida democrática. Y rápidamente estos mal nacidos rojos del centro federado y de la FENDUP alzan su voz de protesta señalando que la evaluación debe hacerse de manera “interna” dizque respetando la “autonomía universitaria.” Hasta el rojito de Nicolás Lynch en el colmo de la sinverguenzeria señala que los docentes universitarios ya son evaluados en las universidades donde dictan clases. Es increible y entonces como se explica que las Universidades esten infestados de profesores miserables buenos para nada y que siguen enseñando promoción tras promoción. Sin que nadie los pueda expulsar por el daño irreparable que ocasionan en el estudiantado. Asi que ¿Autonomia Universitaria?. No jodan pues carajo. Si fue esta misma autonomía universitaria la que permitió que la Universidades públicas se infestaran de grupo radicales. La evaluación no puede ser interna por que va ser la misma cojudez. Al final se quedarán los mismos profesores mediocres y rojos y con más sueldo para que hagan más estupideces y los pobres alumnos, a la mierda. Definitivamente se necesita una evaluación externa para expulsar a estos profesores mediocres y los remanentes de Sendero luminoso.

CONCLUSIONES.

• Un bueno para nada no puede ganar igual que un profesor con méritos comprobados. Y menos ganar igual que un magistrado del poder judicial. ¿Se han vuelto locos estos miserables?.




• Un profesor bueno para nada debe extirpado de la universidad de la misma manera que se extrae una muela picada.




• ¡¡A La mierda la autonomía universitaria!! Fue esta misma autonomía que permitió la proliferación de grupo radicales en las universidades, hasta que fue intervenida y el resto de la historia ya lo conocen todos.




• La evaluación tiene que ser externa por que de otra manera las argollas internas en cada facultad hará que los mismos mediocres y rojos se queden en ella. .¡¡ Intervenir ahora para expulsar a los mediocres y los remanentes de Sendero Luminoso!!

¿Caviares? Los peores.

Carajo, revisamos los comentarios y al parecer harto pensamiento caviar y uno que otro terruquito ha dejado mensajes en este blog. Aldo Mariategui los describió exactamente como lo que son.Una radiografía de lo que son estos sujetos. De los socialistas hipócritas, los peores. Aquí el artículo completo....

"Naciste en los años 40 ó 50. Tu abuelo fue un abogado linajudo de apellido compuesto, de cuya herencia la familia tiró lo que pudo, pues papá era simpático pero bueno para nada y mamá una pituca que vivía en un mundo más caro del que podían pagarse: el famoso “qué dirán”. Eran lo que se llamaba en la Lima antigua “blancos calatos”. Comían frijoles y eructaban pavo. Bajito, enjuto y tímido. Colegio de curas estrictos (y a veces toquetones). No eras popular. Nunca te regresó el yo-yó ni te bailó el trompo; perdías tus canicas. Tu carrito no seguía la línea. Jugabas pésimo fútbol y tus chistes eran mongos. Algo bueno en los estudios. O “lorna” o no te hacían caso. Te gustaba chancar a los chanchitos del jardín. Te costó montar bicicleta y aprender a nadar. Los perros siempre te gruñeron por miedoso. No exhibías los mismos lujos de tus condiscípulos pitucos y resentías eso. Bailabas mal. Las chicas de tu clase social te ignoraban: ¡“rebotaste” harto! Te fue mal en Ancón. No te sentías de ese mundo, aunque también te repelía el popular. Muy religioso y virgen hasta los 17 años. Amaste a Herman Hesse. Entraste a una universidad de jesuitas rojos bajo una dictadura militar de izquierdas. Siempre sentirás culpa frente a los pobres. Papá fue perseguido y la familia de mamá perdió el fundo (por eso hasta ahora detestas a los militares). Hallaste una nueva religión: el marxismo. ¡Allí sí te pararon bola! Pero todos siempre tus iguales: blanquitos miraflorinos, de apellido compuesto o sonoro. ¡Nada de cholos! Hierba, Beatles, Donovan, Giecco, Serrat, Sosa, Piero, Cabral, Rodríguez, Milanés y sexo en el VW. Odiabas –y odias aún– a EEUU. Jugaste a la revolución. Todo era hablar. Te encantaban las siglas. Ibas –y vas aún– a las barriadas apretándote la nariz. Paporreteabas a Hanecker, Sartre, Gustavo Gutiérrez, Lacan, Gramsci, Dorfman, Vallejo, Arguedas, Foucault, Sweezy, Mariátegui, Neruda, Althusser. Tenías un póster del “Che”. Usaste pelo largo, sandalias, bufandas y bolsas incaicas. Nunca corbatas. Repetías eslóganes. Lloraste a Allende. Jamás aguantaste a los cholos radicales de San Marcos y detestas aún a los cholos apristas. Acabaste Derecho o Sociología o Antropología. Te entusiasmaron los sandinistas y el Farabundo Martí. Intentaste hacer política, pero no tenías carisma, presencia, labia o cojones. Tu partidito nunca creció, despreciabas a los sindicalistas y a Barrantes por cholos y temías ir a la lucha armada, aunque saludabas a la violencia . Y colaboraste a destruir a IU por infantil. Llegaron tus 30 y seguías flotando de trabajitos que conseguía papá, hasta que un pata te habló de algo que se llamaba… ONG. ¡Bingo! Ahora los europeos te mandan harto billete para aliviar sus culpas de conciencia de vivir bien en un planeta donde la mayoría vive muy mal. Te va súper bien: el rollo de los Derechos Humanos no tiene pierde. Viajas harto, vas a “La Gloria”, tienes 4x4 y ganas en euros. Los gringos te invitan a la embajada. Haces redes con latinoamericanos igualitos a ti. Contratas a tus patitas. Se creen los protagonistas: todos debemos obedecerlos o somos unos monstruos. No."

Sendero Luminoso en Hulega de la FENDUP

La FENDUP se ha lanzado de nuevo a la huelga indefinida reclamando entre otras cosas que el Estado cumpla con la homologación de Sueldos. Dos cuestinoes al respecto:

1. La Universidades estatales están plagados de profesores mediocres que son la mayoría. Es justo que estos buenos para nada ganen igual que los pocos profesores que si tienen la calidad para enseñar en una Universidad. Homologación si, pero primero expulsen a todos esos profesores mediocres que no sirven para nada. Gran purga contra la mediocridad.

2. Lo más grave es que ha esta huelga, que ahora se le han unido los trabajadores administrativos, se están infiltrando los miserables de Sendero Luminoso SL, que no desaprovechan la oportunidad de cualquier dizque reinvindicación social para atacar al estado peruano que es su "blanco principal" para ponerlos en frase que ellos mismos utilizan en sus comunicados.

Si hasta aquí todavía exiten incrédulos que creen esto es una cortina de Humo y que en San Marcos , la Uni y sobre todo en La Cantuta no pasa nada como lo han hecho saber algunos rojos irresponsables como el Señor Wiener aquí les enlazo un comunicado de la página del "diario Internacional". La web del periódico terruco "El diario" , que dirige Luis Arce, en donde además de solidarisarse con la Huelga de los maestros y trabajadores administrativos, dan a conocer su estrategia política contra el estado peruano el cual es unirse a toda lucha de reinvindicación social del pueblo. Aquí un extracto. Más claro que el agua no puede estar....

"...Asumiendo la filosofía del pueblo: (Unidad-lucha-unidad mayor). Consideramos que es necesario en esta huelga nacional indefinida de los docentes universitarios superar la pasividad de muchos docentes, desarrollar luchas con blancos y golpes certeros contra el gobierno, ligándose y uniéndose a todo movimiento y a las luchas del pueblo, es decir asumiendo una política correcta, sacando experiencia y lecciones de las ultimas luchas, principalmente de la ultima huelga nacional iniciado el 12 de junio..."

Mas abajo el comunicado continua haciendo una invocación a todo el movimiento universitario a luchar por un monton de cojudeces más y luego termina señalando el lugar y el día del comunicado, y adivina adivinador, es al Universidad la Cantuta la que aparece como lugar de procedencia. Y ahora, rojos de mierda no me digan que en la Cantuta no hay terrucos. No pues, no jodan.

Raúl Wiener ¡¡¡otro miserable más!!!

Los medios de comunicación sacan una información sobre el resurgimiento de sendero Luminoso en las Universidades. Y rápidamente sus defensores lameculos salen irresponsablemente a encubrirlos y minimizar la noticia. Aducciendo que es una cortina de humo del gobierno y no se que otras tantas cojudeces. Así lo pueden ver en el blog e ese Rojo miserable de Rúl Wiener. Que Sendero esta jodiendo de nuevo en la Cantuta es un hecho. Y los estudiantes de esa universidad lo saben. Pero por supuesto que no lo van decir. El temor es comprensible. Uno nunca sabe lo que estos miserables son capaces de hacer. Lo que indigna es como estos izquierdosos no han aprendido nada de lo que paso en estas décadas de violencia. Siguen encubriendo a estos radicales por que son parientes cercanos de esa ideología. Van esperar que empiezan matar personas y destruir la infraestructura de este país para recien tomar distancia y decir que no aprueban sus métodos. Hasta la misma CVR señala la responsabilidad que tuvieron los grupos de izquierda en las décadas de violencia que sufrimos todos los peruanos. Parecen que estos señores utilizan el Informe de la CVR cuando les conviene. Que Sl esta devueklta es un hecho su trabajo es paciente pero ya estan SanMarcos y en otras universidades también como lo evidencia fuentes que han llegado a odio a los rojos.

Más premios para estos miserables senderistas

El diaro correo, único diario que le hace frente a esta lacra de los rojos en este país, ha publicado en su portada de hoy lunes 22 de octubre una noticia indignante. La posible prescripción del jucio por apología al terrorismo de la miserable Mónica feria Tinta. Quién trabaja en el periódico terrucaso "El diario", haciendo labor de difusión de actividades de Sendro luminoso. Según este diario todo parece indicar que esta maldita forma parte de la red de "bogados democráticos" oñrgano de SL que se encuentra activa en Costa Rica , EE. UU e Inglaterra. Ver diario correo.

Sendero en la Cantuta ¡¡¡ Maten a estos hijos de perra!!!

La revista Caretas pone en evidencia en su última publicación una información que los estudiantes de la cantuta y fuentes de "odio a los rojos" ya los sabían desde mucho tiempo atrás. Y es que estos miserables de sedero luminoso (SL) han vuelto a copar los espacios de dirigenciales de esta casda de estudios. Y todo hace precisar que lo mismo estan haciendo con otras universidades estatales, como San Marcos , la UNI y la Agraria. Aunque algunas formalidades han cambiado ( ya no pintan las paredes sino que utilizan pancartas y baderolas) el discurso sigue siendo el mismo, una ideología trasnochada, hipócrita y terrorista que en nada ha contribuído y contribuirá a cambiar en algo a este país. En la Cantuta estos estudiantes que han copado los espacios dirigenciales tienen una relación cercana con el terrorismo, como lo demuestra caretas, algunos han estado presos o tienen parientes que lo han estado por el mimso delito. Estos hijos de puta nada han aprendido de las décadas pasada. Fuentes de odio a los rojos señalan que estos hijos de perra nunca desaparecieron toitalmente de la universidad de la Cantuta, siempre estuvieron a la sombra esperando el momento para salir del desague del que nunca debieron salir acaso vivos. Pero como la "democracia" por desgracia permite estas manifestaciones estupidas, se ha convertido en mejor aliado de estos miles de senderistas que ahora que están libres están volviendo hacedr contacto con sus enlaces que dejaron en las universidades. El "Grupo Colina" debió haber acabado con la vida de todos estos miserables y no solo con los nueves estudiantes y el profesor. Que si eran en su mayoría unos terrucasos de porquería y todos los que han seguido el terma los saben pero nadie lo quiere señalar .abiertamente. Lo dijo hace poco Efraín Rua en una entravista con César hildebrandt. hasta no entedemos por que no los mataron todos. Y ahora tenemos que ver a la hermana de uno ellos, Gisela Ortíz, sorprendiendo a la opinión pública cada vez que puede con su lagrimas hipócritas, cuando todos los que estudiaron en la Cantuta en esos años saben que esta era una terrucasa y que su hermano murió por su culpa por que la debieron matar a ella. Pero ya nos ocuparemos de ella en otra oportunidad así que espera no más tranquila que todos sabrán lo que realmente paso.

Para termimar esta lacra de la sociedad no se podrá erradicar con medidas democráticas.ñ estra demiostrado que estos miserables se burlan y abusan de ellas. Hay que cortar de raíz el árbol podrido meterlos a la cárcel y en le mejor de los caso desaparecerlos. Muerto el perro se acabó la Rabia. Hasta la próxima rojos de mierda.