Lucha Armada y Terrorismo, dos caras de la misma estupidez

El día viernes 23 de noviembre fue entrevistado en el programa radial al día con Hildebrandt, Ernesto Gallegos Laurente. Dirigente de la Organización “Todas las sangres” y Estudiante del noveno ciclo de Filosofía de la Universidad la Cantuta.
En esta entrevista el estudiante trato de deslindar la presunta relación o vinculo de su organización con Sendero luminoso, recientemente denunciado por el congresista aprista Aurelio Pastor.
El estudiante afirmó que su organización estaba lejos de tener vínculos con Sendero luminoso y que más bien pertenecía al movimiento nacionalista liderado por Ollanta Humala y declarado abiertamente antiimperialista. Así mismo señaló que la Cantuta en su conjunto era prácticamente un bastión nacionalista en contra del sistema.
“En este contexto en cual vivimos. El nacionalismo es abundante en la Cantuta. La mayoría de estudiante, somos más de 8 mil estudiantes. Han votado por el programa nacionalista. Programa consecuente.” (Afirmó el estudiante)
Sin embargo cuando más adelante el periodista le preguntó específicamente por el accionar de Sendero Luminoso, el estudiante se mostró dubitativo y poco preciso al momento de condenar el accionar TERRORISTA de Sendero. El periodista tuvo que ponerle ejemplos concretos para que recién el estudiante condenara de esta manera el accionar de este grupo subversivo. Provocando un total desconcierto y escepticismo de este personaje para el final de la entrevista.
Esto demuestra el enorme respeto, temor o simpatía que tienen muchos rojos al momento de juzgar a Sendero Luminoso. Algunos lo llaman Partido Político y se sirven de mil argumentos para tratar de legitimar su aseveración. Ahora este sujeto de “Todas las sangres” a todas luces mas alineado a las filas nacionalistas liderado por Ollanta Huamala y de su mentor Hugo Chávez, no tiene claro al parecer que la “dizque” “lucha armada” que propugnaron y todavía propugnan los senderistas fue esencialmente terrorista. Y seguro es el mismo pensamiento que tienen muchos rojos sobre este tema. ¿Por que tanto temor en condenar a Sendero Luminoso como grupo terrorista por parte del dirigente de todas las sangres?, ¿le tiene algún temor?, ¿les inspiran respeto?. Y si toda la Cantuta es un bastión nacionalista quiere decir eso que todos piensas como él. Carajo esa Univeridad esta cada vez peor.

Aquí la trascripción de un extracto de la entrevista.

CH: ¿Sendero hizo algo condenable para usted?
EGL: Creemos que sendero ha sido rechazado por el movimiento social.
No, le pregunto si usted lo rechaza. (Incide el periodista)
Usted ya me hizo la pregunta anteriormente .Rechazamos contundentemente a Sendero Luminoso.
¿Moral y políticamente?
Políticamente y moralmente en muchos casos.
¿En muchos casos? (le pregunta con perplejidad)
Bueno si vemos diferentes casos de actos que ellos han cometido. Obligar a las personas por más que podamos tener la razón y eso es una cuestión moral es una cuestión de presionar a la gente en un contexto diferente. La gente en estos momentos esta actuando en contra del sistema en sindicatos en organizaciones en movilizaciones, no en cuestiones de plantear la “lucha armada” que no es ese el contexto en cual estamos viviendo.
El terrorismo no es la Lucha Armada necesariamente, ah.
No por supuesto. El terrorismo es lo que esta cometiendo el sistema neoliberal.
Pero el terrorismo es algo que distinguió a Sendero. ¿Lo admite usted?
Bueno, no estoy enterado de lo que hace sendero. Estamos más preocupados por el programa nacionalista. (Responde algo nervioso y dubitativo).
Osea, si esta enterado de lo que es el fascismo, pero no está enterado de lo que es Sendero. Vaya señor me sorprende usted. (Le replica el periodista Bastante contrariado)
Estamos en contra de la política de Sendero. (Responde el estudiante algo inquieto)
¿Pero si no sabe cual es? me acaba de decir que no sabe cual es. No esta muy enterado.
La Lucha Armada. La lucha armada que plantean ellos. (Se desespera el estudiante)
No, señor ¿el terrorismo? La violencia indiscriminada. El asesinato colectivo. Lucanamarca, Tarata. A eso me refiero.
Ha, me está especificando. Rechazamos ese terrorismo. (Un poco más sereno)
Ojalá que nos sea de boca para afuera. Le replica el periodista con mucho escepticismo
Muy bien señor creo que la gente sabrá a que atenerse después de escucharlo.
Fin de la entrevista

¡¡INTERVENGAN LA CANTUTA DE UNA BUENA VEZ!!

La Cantuta sigue dando que hablar y no es para menos, las evidencias que Sendero esta tomando protagonismo son más que evidentes y por más que muchos rojos siguen tratando de encubrir la noticia con su teoría de que es una campaña de “estigmatización de la Universidad” y que esta “direccionado” a favorecer al juicio que se le hace a Alberto fujimori por el caso de la desaparición de esos nueve miserables y el profesor rojo, ya nadie les cree. Es una verdadera lástima justo cuando la Universidad estaba luchando por sacarse el estigma de "Universidad Terruca" que llevó por varios años. Si no pregunten como se refería la gente a los que estudiaban en esa Universidad en los años 80 y 90. Hasta que la intervención limpió esta evacuación de la humanidad y le dio un rostro más lozano entrado el siglo XXI. Sin embargo pocos años después gracias a unos cuantos desadaptados que se quedaron con perfil bajo y los terrucos que están saliendo ahora de las cárceles la Universidad está volviendo a las andadas, aprovechando la debilidad de la democracia que promueve la libertad de ideas y de expresión permitiendo que estos malditos vuelvan con su mismo discurso de porquería y lo peor de todo tratando de imponerla ante todo el estudianto. En una entrevista realizada el miércoles 14 de noviembre en el programa radial "al día con Hildebrandt", el calzonudo del rector de La Cantuta, Máximo Juan Tutuy confesó timidamente (asustadamente) de la existencia del discurso de Sendero Luminoso en algunos estudiantes de la Cantuta y declaró que la mejor forma de combatirlos era mediante la “difusión y el fomento de una cultura de Paz”, ¿What'ssss?. Además para el final de la entrevista dio a entender que este grupo senderista estaba en una campaña de "estigmatización" en su contra con la clara intención de demolerlo más adelante. En otras palabras demostró ante los radioescuchas el temor que tiene de hacerle frente a estos miserables. Y no es para menos, SL lo quiere es derrocarlo y apoyar al ascenso de otro rector más acorde con sus ideas trasnochadas. Es la misma estrategia que ya lo ha hecho antes con la finalidad de “avanzar” con el copamiento de puesto dirigenciales claves. Por todo esto si no se hace algo al respecto no nos extrañe que el pueblo volverá mirar a esta Universidad como un centro de adoctrinamiento senderista en perjuicio de miles de estudiantes que solo quieren ir a estudiar y convertirse en buenos profesionales al servicio de su País. ¿Es que no pueden entender eso estos rojos hijos de Puta?. Solo piensan en su maldita revolución y tantas huevedas que ya la mayoría no cree y que esta demostrado que no es más que una ilusión narcótica. Pero que se podía esperar pues de este centro de estudios. Esta Universidad que a lo largo de su Historia no ha parido más que a puros “Rojos” y de la peor clase. Una breve reseña del saldo de esta Universidad al país lo ha hecho Aldo Mariategui en su columna del día 07/11/07 en correo, donde habría que agregar que por esa Universidad también el ex “cachetón” Abimael Guzmán se paseaba como Pedro en su casa y en donde enseñaron Terrucos como Víctor Zavala Cataño hoy preso junto con toda la Cúpula Senderista, y la profesora terruca Hilda Atanasio, esposa del terruco muerto Hugo Muñoz, cuyo paradero es desconocido por que huyó del País. Hasta la misma hermana de la primera esposa de Abimael, Gisella La Torre anduvieron por ahí. Y esto lo confirma el mismo rojito reciclado de Efraín Rúa en su libro “El crimen de la cantuta”.
Es decir, ¿qué ha vomitado La cantuta desde el día que dejó de ser una escuela Normal para adquirir estatus de Universidad?. Nada bueno en realidad. Pura basura roja. En todos estos años esta Universidad solo se ha encargado de nutrir de rojos a diferentes grupo radicales, de los cuales dos de ellos son los que más daño han hecho a este País: Sendero Luminoso que con su Lucha Armada no resolvió nada y volvió más pobre y miserable a este País y a Patria Roja otro grupo maoísta que se apoderó del SUTEP y con su profesores salidos de esta Universidad han alimento a este grupo de vagos que tanto daño le están haciendo a la educación peruana. Y así se jactan que ellos fueron los únicos que se enfrentaron al senderismo del cual deberíamos incluso estarles agradecidos. Cuando todos sabemos que si ellos se enfrentaron al senderismo fue por que estos se les adelantaron con el uso de la violencia para tomar el poder y además por que como todo grupo rojo radical creen que su ideología es la única verdad y no puede aceptar que otro le tome la delantera y la trate de imponer a la fuerza como lo estaba haciendo sendero. Así que rojos de Patria Roja ustedes no se enfrentaron a SL por que querían algo diferente de ellos, ni por que quería más a este país. Ustedes y toda su cúpula de ignorantes (Nilver López, Caridad Montes, Muñoz y otros buenos para nada) son unos miserables que deben ser exterminados de la faz de la tierra al igual que a los Senderistas. ¡¡Exterminio a todos estos enemigos del país!!.
Por eso es urgente que se intervenga la Universidad La Cantuta y que se erradique a todos estos miserables que quieren volver hacer de las suyas. Es necesario si no queremos que la bomba que se cocina allí nos estalle en la cara.
El país les estaría agradecido y además nada perderíamos que un grupo menos de rojos deje de circular por ese centro de estudios.

2da Gran Jornada de Mario Humán

A pesar del fracaso político que significó para el cretino de Mario Humán la jornada de Movilización del año 2004. Esta programado para el viernes 8 de noviembre la Segunda Gran Jornada de Movilización de lucha por los derechos laborales. En donde nuevamente tenemos que soportar ver la cara de este sinverguenza en lo diferentes medios de comunicación. Pero que se puede hacer ese es el problema de la Democracia. Tenemos que aguntar a sujetos como el señor Humán cuyo sindicato (CGTP) no representa casi a nadie en este país. Sin embargo el Gobierno hace mal en darle tanta importancia a este tipo de manifestaciones. La población no se identifica con ellos y vasta con ver los resultados en las elecciones. Por eso suscribimos los que señala José Alejandro Godoy en su blog Desde el Tercer Piso donde manifiesta que:

"... darle mayor peso político a una movilización que, en verdad, no tiene tanto impacto político como el gobierno y los organizadores de la protesta pretenden darle. Las convocatorias a estas Jornadas Nacionales de Lucha, con reivindicaciones maximalistas en el terreno económico, hace varios años que vienen siendo rutinarias, antes que verdaderos golpes de timón en la variable política. Y, de otro lado, el poco aggiornamiento de las centrales sindicales convocantes le restan peso a estas movilizaciones, con las cuales pocos terminan sintiéndose identificados, más que por las cuestiones laborales, por quienes encabezan la primera línea de las marchas. "

Pero de todas maneras será divertido ver mañana a todos los rojitos juntos creyendo por lo menos por un día que están a punto de hacer realidad su sueño de un país a lo Cuba o la Venezuela de Chavez. Que gracioso va ser ver mañana a los rojitos de ALFA y OMEGA con sus cartelitos de "Jesucristo fue Comunista". En fin todo un espectáculo cantinflesco.

Soy dirigente pero no se nada.

"Soy dirigente pero no se nada" es la frase que resume la entrevista que el martes 06 de noviembre le hizo el periodista César Hildebrandt al "terruquito" Jhon Ochoa dirigente estudiantil (presidente de la FEUNE). En el programa radial este sujeto, expulsado ya de la Universidad San Marcos por revoltoso, lo negó absolutamente todo. Negó pertenecer a Sendero Luminoso. Negó que SL este presente dentro de la Federación de Estudiantes y hasta dijo que no le constaba que SL tuviera presencia en la Universidad la Cantuta. Cuando en la Cantuta todos los estudiantes saben que Sendero no ha muerto. Así mismo "El terruquito" ante la insistencia del periodista acepto condenar a regañadientas a SL. Del cuál solo deploró su "actitud irresponsable". Cuando eso, hasta el mismo Abimael lo ha reconocido cuando habla de los excesos de la guerra.

Pero qué quería tratar de demostrar el señor César Hildebrandt trayendo a este "rojazo" a su programa. Ha este convencido que "La lucha armada" es "la única salida para la liberación de los pueblos oprimidos del mundo”. (ver caretas) Acaso pensaba el señor Hildebrandt que este señor iba admitir en su programa, ante todos los radioescuchas , que si pertenece a Sendero luminoso o que comulga con sus ideas apocalípticas, y que además su presencia en la Federación de Estudiantes es bastante fuerte. Ni loco que fuera. Hubiese sido como suicidarse política y estratégicmente. No pues señor Hildebrandt usted sabe que nunca admitirían una cosa así. ¿Entonces para que darle cabida en su programa? , y además para preguntarle cuatro cosas de las cuales las respuestas eran bastantes obvias. Esta bien que el señor Hildebrandt este en una campaña en contra de este Gobierno, sus razones tendrá, pero eso no debe justificar darle cabida a cualquier sujeto con opiniones extremistas. Hace poco no más sacó de su sarcófago al "maestro Rochi" de los rojos. Al abuelito Hugo blanco. A ese mismo que se sublevó en la Convención y Lares en la década del 60. Y claro el pobre viejo se despachó a su gustó hablando un montón de barbaridades sobre el tema cocalero y además haciendo una defensa a la impresentable parlamentaria andina Elsa Malpartida. Si sigue así lo único que falta es que comienzen a desfilar por su programa todos los senderistas que están saliendo libres de las cárceles. No pués señor Hildebrandt usted es más inteligente para estar haciendo de tonto útil de estos miserables senderistas. Y ahora ha aceptado una invitación para visitar la Cantuta. Lo único que falta es que lo nombren padrino y rompa la botella de champan. ¿Acaso con un martillo y una Hoz?

Oido a los Rojos. Primer Balance.

Se cerraron las encuestas de odio a los rojos así como también el tiempo para los comentarios libres de todos los visitantes de esta página. Así que es el momento de hacer un alto en el camino para un breve balance.
1. Al parecer esta página ha sacado más de una roncha a terruquitos, ex terruquitos, caviares, caviares solo de pensamiento (que no es lo mismo), socialistones sin futuro, comunistas frustrados y uno que otro rojo degenerado, con complejo de comentarista deportivo y aires de Marco Aurelio Denegri. Al parecer todos ellos han desatado su odio en contra de esta página con una serie de comentarios de alto calibre. Han sacado su “lado oscuro de la fuerza”, para ponerlo en términos que tanto le gusta a algunos bloggeros de asidua concurrencia, lo cual no han hecho más que alimentar los propósitos de esta página. “Harto fierro y cero argumentación”, es lo que han demostrado. “Que pena me da leerte cuando te leo” debería ser la nueva letra de una canción.
2. Pero lo que al parecer es una goleada en contra de la posición de esta página, para ponerlo en términos de un rojito futbolero que dejo varios comentarios en este blog, no lo es tanto si nos ponemos a analizar la cantidad de votaciones en las encuestas que muchos visitantes han dejado al pasar por esta página. Uno de ellos es con respecto a la opinión que tienen de los llamados “Caviares”, en donde del total de los votos emitidos un 50% esta de acuerdo que ellos “viven de la injusticia que dicen combatir”, y un 34% señala que se trata de unos “terrucos frustrados”.Ahora entienden señores “caviares” por que la población común y silvestre no confía en ustedes. Hace falta un verdadero deslinde con estos señores de lo contrario nunca pasarán la valla del 1% en las elecciones. Será quizá por esto que algunos caviares como el señor Rendón del Gran Combo Club ( blog recontra caviaron), han comenzado ha tomar, “aparentemente”, verdaderas distancias de Sendero Luminoso tanto así que han empezado a ventilar su experiencias de “niños rebeldes” en sus años dirigenciales en la Universidad Católica. Dejando constancia una vez más del nivel de infiltración que habían tenido los grupos radicales y extremistas en esta Universidad, así como también del poco compromiso (léase “huevos”) que los llevó a no dar el siguiente paso. (pero ya analizaremos esto más adelante). Era de esperarse, tanta defensa a la terruca Mónica Feria, había comenzado a repercutir en forma desfavorable en muchos de ellos.

3. Para terminar a partir de ahora se moderará los comentarios. Punto final.